据说，现在推出了“寄存中文网志项目”，发起者是谁我不知道，也不想知道。它的介绍说，这个项目的目的是“让自己喜欢的BLOG多一份生存的机会”，并且“此项目无意于与中国大陆的政府或者政策作政治上的对抗”。我总觉得后面一句话有欲盖弥彰的感觉，如果真的有blog因某种原因被关，你们再“寄存”他，中国大陆政府不会再把新空间关了？或者干脆把blogger抓起来？这个项目现在的出炉，实际上是在触动政府的敏感点，等待它的结局也无非是被关闭。对它的前景，我并不看好。
我在想，什么样的blog会被关？大致如下：1，没备案的；2，色情的；3，所谓“反动的”。
第一条，我并不认为有多严重，因为我备案成功了。既然国家出台了法律，无论是否合理（至少我认为备案是一半合理的），想混的话就得遵守，你保留的只是抗议的权利。而且blog备案似乎也不那么难，别搞的好像上刑场、要流亡似的。
至于第二种，关了就关了，没什么值得同情的。第三种稍显复杂点，因为“反动”这个词很难定义，我对此保持沉默。
引用柳下惠的一句话：
即使我的blog不幸被关闭，我也不需要别人的收养，虽然我知道“寄存中文网志项目”是一番好意。但宁愿闭口，我也不喜欢寄人篱下的感觉。
欢迎各位对我的观点进行批驳，任何回复包括辱骂皆不会删除。
update: to those who find this page via http://cyber.law.harvard.edu. I DO appreciate the efforts by adoptablog, but anyway, as an independent blogger, I prefer shut up than being adoptted. And I never surrender myself before the absurd censorship. Do not hesitate to contact me if you have any questions. My Email: doubleaf AT gmail.com.
请问你的 所属接入服务提供者是谁？
为什么先要查找，我根本找不到，不知道查什么好，查了我的空间服务商域名根本没反应，郁闷。听说下个月没有备案的网站就要被停了
你用哪家的主机？
我想骂娘！
极端同意双叶的说法：
即使我的blog不幸被关闭，我也不需要别人的收养，虽然我知道“寄存中文网志项目”是一番好意。但宁愿闭口，我也不喜欢寄人篱下的感觉。
自由的理念果然难以传播。自由的失去却在随时发生。虽然那个所谓“无意对抗”确实说得有点无聊，但其出发点是对的，其勇气也值得钦佩。国家现在有令说，长官命令不对的，公务员可以不执行，可以说这就是对你第一点的反驳。但我真正要说的是，要保护自己的自由，就要保护别人的自由，只要不危害个人与社会。所以，我不备案，反对在言论层面上扫黄，我心里也完全没有“反动”的概念。
我也不理解你为什么要引那句话，窃以为并不能佐证你的理念。这话话的说话人当的是执法官，“事人”指的是侍奉君主，难道你也是同样的地位吗？或者你也跟我一样，只不过是普通一个人，并不侍奉谁？那句话说如果是正道，到哪里都会被封，这句话对于今天对吗？起码我知道台湾可以有龙应台和李熬，香港可以有**功的说辞；那句话又讲，如果用歪门斜道事人，又何必离开国家呢？难道双叶是想用歪道留在这里么？就像新浪新京报等的所为？
我更看到这并没有什么寄养的说法，个人找个出路有什么不可以的呢？又何来寄人篱下？对许多人来说，宁愿失去很多，也不愿失去人的尊严和说话的权利。比如可以查一下爱因斯坦“离开德国的声明”。
应该是不回德国的声明：只要我还能有所选择，我就只想生活在这样的国家里，这个国家中所实行的是：公民自由、宽容，以及在法律面前公民一律平等。公民自由意味着人们有用言语和文字表示其政 治信念的自由；宽容意味着尊重别人的无论哪种可能有的信念。这些条件目前在德国都不存在。。。。
to adpu:我引用那句话的主要是“何必去父母之邦”，其他都是虚语而已。国外虽好，终非自己的家。我不会把blog搬到其他地方，我要留在中国，哪怕有多大危险也在所不惧。
寄人篱下？这只是你一厢情愿的想法而已，
从某种角度上来看，你网络上邮件、相册、论坛什么的
都有“寄存中文网志项目”的性质.
有些感性的人觉得能把旧的日志保存起来,留下时间的纪念
很有意义.当然了,这还没有到达屈辱到寄人篱下这种偏激想法
的程度.
我的網站要是不備案、又色情、又反動，誰能拿我怎樣？
同意。人的想法有的时候很奇怪，言论自由是自由，随便选择版式和ui的自由就不是自由了？
而且所谓“反动”的言论，说来说去无非是那几件事，解决不了问题，空喊口号有什么用呢。不需要写惊人的标题，才能证明一个人的深度吧
计划一个月内结束无证非经营
双叶，想请教个问题
欧盟宪法被法国否决了。会有什么影响？
这个话题应该会出现在你的下一篇日志中，我提前来请教一下，呵呵。没有找到留言本，就写在这儿了不好意思
to carouter:昨天11点睡觉，今天1点才起床。睡的迷迷糊糊。说实话，我真没打算写法国否决欧宪。因为开始就知道法国人肯定会否决欧宪条约的。这里说两句吧，首先欧洲一体化进程不可阻挡，法国否决欧宪只是插曲。虽然此前欧盟曾表示即使法国否决，也没有第二条道路，但我想，法国和欧盟还会想出另外一条折衷道路的。否则，法国此举将带来连锁反应。现在看来，一直举棋不定的英国可能推迟定于2006年举行的公决，否则结果也只能是被否，因为英国人一直对欧盟爱理不理的。欧盟其他13个成员国的公决也将受到一定影响。
有机会，我去咨询一下我们一位曾独闯科索沃的老记者。
宁愿暴尸街头也不愿意寄人篱下，呵呵！
寄人篱下的滋味就是这样子的，不要强求些什么。
我们都在寄人篱下，只是50与100步的关系，没什么好声张的。
寄不寄存无所谓，屈从于恶法够傻瓜
我想每个人都有自己的想法和理念，况且“自由”这个词对普通大众来说并不是生活必需品，在“生存”和“自由”之间大多数人会选择“生存”。但是这并不意味着我们不需要“自由”，它是我们的尊严和权利，让我们能享受不仅仅是“生存”的生活。
Doubleaf说他的博克网站已经备案了，而且也不想与政府对抗，用他的话来说这样的法规“至少有一半合理”。这样的话广大的博克必须接受“另一半的不合理”。在我看来，绝大多数中国博克写的东西并没有向政府想象的那样“反动”，最多也就是对国内某些事情的个人不同的看法而已。那么，为何中国政府要那些独立虚拟主机和域名的网站予以备案？原因很简单，控制消息的传播。互联网打破了传统媒体的垄断地位，在大陆媒体是政府的监控对象，很容易去封杀那些对政府有负面影响或者政府不喜欢的消息，而网络正是起到了自由传播的作用。不难理解为何中国政府会在网管里拨下巨大费用和花很大的功夫实行监管。管理没有错，但是封杀言论自由是万万不能的。
另外，英文的“adopt”是“收养”的意思，但这里的adopt是“寄存”和“寄放”的意思。我不知道为何说有“寄人篱下的感觉”。我想可能是由于英文“adop”的翻译问题。
为什么你不说第三点？
”有害信息“是由谁说了算，一个既是规则的制定者，拥有规则的实施权，又是规则的受益者的人，不管他是不是刻意，但他总克制不了自己的贪欲，使天平往自己一方倾斜。一句话，如果没有主人监视着，再乖的哈巴狗也改不了吃屎。
京ICP备05002004号
[今日IP:37]
中國人沒有享受過真正的民主自由﹐當然談不上懂得珍惜她。
中國人的悲哀。
同意Talk 樓主的觀點
也许大多数人都必须选择做一个良民
安分守己是最好的精神麻醉藥。
有時候糾正政府政策上的錯誤﹐也是公民應盡的義務。
所謂的“反動”﹐難道是指反貪污﹐反專政﹐反官僚主義嗎﹖
收养这个词不是很好听 我的BLOG到现在海没有备案
不少人遇到的情况是：不反动、不色情、因使用BSP服务而自然排除在备案对象之外、所以不需备案，但BSP整站被封，造成大量牺牲品。我就是牺牲品之一，所以现在买域名和空间blog，也备案了，只是希望有个自己的地盘能喘气、说话、记录、分享、交流
宁愿暴尸街头也不愿意寄人篱下!!!!!
_
And… It only took until the send poster to fall for that one. Yer so smart.
8