标签：News-and-Criticism

非典型愤青zola同学孤身一人前往重庆九龙坡，查访史上最牛钉子户去了。ｚｏｌａ同学此举意义极大，可与当年老虎庙大叔在ｂｌｏｇ上报道王府井杀人案媲美。老虎庙报道王府井杀人案早于传统媒体，是草根媒体发挥力量的体现。ｚｏｌａ去重庆虽然在时间上要晚于传统媒体，但意义上却也可称为划时代。

天涯网友八分斋２００５年自费前往重庆调查当时沸沸扬扬的卖身救母事件，被称为开了“中国网络独立调查之先河”。ｚｏｌａ这次行动也可以说是开了中国ｂｌｏｇｇｅｒ独立新闻调查的先河了吧？

在有关部门的关照下，各大门户网站上已经不怎么能看到与钉子户相关的新闻，网易，ｔｏｍ的专题都已经被删除。

希望ｚｏｌａ这次能给我们带来进一步的消息，同时也希望他注意人身安全。

上次老乡聚会，其中有几位中x部X办的X长。这些人在一起，谈论的内容可想而知。他们说起的这么件事情，让我颇有感慨。这几位X长中有的以前或者现在要从事文件草拟或审定工作。如何才能让文件看上去比较服众或者严谨是一个重要问题。他们说，首先告诉自己，这文件就应该这么写，这么写就是对的，这样的说法就是正确的。于是写着写着，他们自己也觉得就应该这么，也相信这就是真的了。

其中一位开玩笑说，当初起草XXX表带的人也可能就是这么干的。

纳粹德国的戈培尔说过，谎言重复千遍就是真理。据说，戈培尔到最后也相信自己编的那套了。

有的时候，不是某些人刻意说谎或冷血，只是他们已经相信了自己编出来的那套。

转载一篇文章，为防其蒸发，全文如下

在多伦多看《颍州之血》（独家）

一部40分钟的纪录片《颍州之血》，引起了中外记者截然不同的反应。
这部纪录片，反映的是安徽阜阳地区一些农村艾滋孤儿的情况。制片人是一个美国人，导演是移民美国的一个中国香港人。
据说，我们这近百位来自世界各国参加第16届世界艾滋病大会会前培训的记者，是这部还没有公映的纪录片的第二批观众。
可是，这部已经获得纪录片大奖的制作，实在不能吸引我。片中出现了几个孩子，却没有讲述一个完整的故事。代替他们讲述的，是一个收养他们的女性，叫张颖。
指着一个孩子，张颖说，他原来不说话，现在已经好多了。可是在影片中，他还是没有说话。指着另一个孩子，张颖说，她很幸运，一个美国老太太给她提供药，所以她的健康情况一直还不错。这个孩子也一直没有说话，也不知道她自己是不是感到“很幸运”。
看了不到30分钟，已经打了好几个盹。终于无法忍受，我提前离开了会场。
像我这样打盹的中国同行，还有好几位，其中一个是从头睡到尾。
讨论的时候，我回到会场，按捺不住地说，这个电影故事没有讲好，让我犯困，我不喜欢。讲艾滋孤儿，孩子讲得太少，张颖讲得太多。
不过几乎所有的外国记者都说这部电影很好，很让他们感动。也有的说，儿童是未成年人，他们很难讲出自己的话。
看到那些孤儿的无助，谁都可能感动。这样的感动，并不一定能说明这个片子拍得好。
更何况，只要说在中国拍这样的题材如何不容易，再加上片子的农村实景，处于原生态状态的农民，不了解中国的老外很容易感动。
说儿童没有成年，就不能表达自己的思想感情，这话无法令人信服。我和我的同事采访过很多儿童，包括感染了艾滋病病毒的未成年人。只要记者可以和他们平等地交流，取得他们的信任，他们都能很好地表达自己的想法，并不需要代言人。
参加培训的40多个中国记者，能够认同这部片子的，是少数。
有些国内同行不能接受这部片子，是因为张颖这个人，据说比较有争议。但是清华大学的李希光教授赞扬她，说她收养了那么多艾滋孤儿，为他们做了那么多事，很不容易。
我不了解张颖。我不喜欢《颍州之血》，不是因为她，完全是因为我认为这部片子本身拍得并不好，故事讲得不明不白，而且儿童表达的权利完全没有体现出来。
有些外国同行以为中国记者不喜欢它，是由于片子反映了“中国的阴暗面”。在场的中国记者绝大多数否定了这种说法 ——艾滋孤儿的问题，中国媒体报道得很多，而且同类题材的电视专题片，国内有拍的比这部片子感人得多的。可是偏偏这两个人拍的就能在国外获奖。看来，国外的奖，也就是那么回事。
对这部片子的分歧，引起了主持这次培训的美国国家记者基金会主任鲍伯·梅耶斯的兴趣。他今天又抽出时间，让大家从新闻学的角度再看看这部片子。有同行指出，从新闻学的角度来看，这部片子基本依靠一个信源，就是张颖。张颖带着摄制组，出入各个艾滋病患者亲人的家，而片子又表现了她收养儿童的事，并且基本上是她在为这些儿童代言，这就难免太单一，让人感觉片子在为张颖做宣传，尽管主创人员再三声称他们不是宣传哪一个人，而是讲一个社会现象，或者社会问题。
也有人说，作为反映艾滋病问题的纪录片，单一信源没有什么不可以。
这话让人很不安。片子谈到同村的人对患者的歧视。可是并没有让村里的非患者来谈这个问题。那么它对这个村子的反映是否客观真实，就令人产生疑问。
还有出现在片中的艾滋孤儿，都是真名实姓，脸部没有任何遮挡。拍摄是否取得了他们的知情同意？是否告知他们影片在播出后，可能会对他们的生活产生的影响？我不知道。
影片中有一个场景，表现一个HIV阳性的姑娘，隐瞒自己感染病毒的情况，举行婚礼。问她是否会在婚后告诉，她说不，打算能瞒多久瞒多久。可是电影这样拍了，播出以后，不是照样把她的真实情况暴露了吗？有人问过导演这个问题，得到的回答是，其实在举行婚礼前，姑娘已经坦白了自己的情况。那为什么拍成的片子还要表现姑娘在隐瞒呢？这不是欺骗观众吗？
在这次培训中，我们了解到，现在世界范围内，对艾滋病的资金投入巨大，而其中吃艾滋病饭的人也很多。
从这部片子来看，的确如此。